Komentáře

Komentáře jsou vkládány automaticky, autor stránek neodpovídá za jejich obsah.
Vyhrazuji si právo smazat (upravit, vyhvězdičkovat) příspěvky obsahující sprostá slova, reklamu, a pod.



Petrjr: [160.218.214.146] 5.7.2005 23:39
Honza: Problém v zamrzání PC či chybnému vypálení nad 4x může být kdekoli. I v HW PC, i v chybném SW (IDE driver), i ve vadné mechanice, případně v kombinaci výše uvedeného. Jediná šance je pokusit se zjistit chybu vylučovací metodou. Např. vyzkoušet mechaniku na jiném PC (nejlépe s MB s jiným chipsetem) - bude li fungovat, není chyba (jenom?) v mechanice. Pak pověsit mechaniku samostatně na novou 80žilovou kšandu (eliminace části HW chyb) a následně pokusit se (na jiném HDD či volné partition) nainstalovat čistý systém + update IDE ovladačů (nenechat tam originál MS). Univerzální rada neexistuje.

Všem: Protože jsem na několik podobných dotazů odpovídal i mailem, uvedu zde ještě řešení, které je nasnadě, našince ale většinou vůbec nenapadne:

Jednou z možností je nesnažit se nainstalovat si (nový) HW a SW/OS sám, ale nechat si provést kompletaci či upgrade ve specializované (počítačové) firmě. Tuto variantu uvádím, protože v Čechách je zvykem dělat si vše sám doma na koleně a mnohé zákazníky ani nenapadne, že by mohli takovou běžnou věc svěřit odborníkům. Např. u novějších složitějších aut už si lidé pomalu zvykají že na valnou většinu oprav doma nestačí (pomalu už ani ta výměna oleje) a musí do servisu, ale u PC je stále představa, že jde o obdobu staré Š105 - kde si vše zvládnu upravit sám. Nicméně dnešní PC jsou na úrovni Mercedesu či Oktávie a tomu odpovídá i složitost. To, že PC právě teď běží v pořádku neznamená, že bylo korektně nainstalované (z HW i SW pohledu).

Z mé praxe si troufám tvrdit, že většina chyb je v systému dlouhodobě, pouze se neobjevuje, případně se objevuje nedeterministicky (nepravidelně, neurčitelně) občasným padnutím OS, náhodným zamrznutím hry a pod. Uživatel tak dospěje k chybnému závěru, že je vše OK. A teprve až když nějaký zásah (SW i HW) způsobí pravidelné opakující se problémy, začne uživatel hledat chybu - chybu v nově přidaném HW/SW. Ale většina chyb byla přítomna už před změnou, nyní se pouze zviditelnila, a proto je nutné hledat v CELÉM systému. A na konec varování. Mnoho SW chyb je do systému zaneseno později při běžném užívání. Každý zásah pod administrátorskými právy (nejen instalace) může poničit systém. Optimální způsob práce s PC (já ho dodržuji) je jednou PC nainstalovat, pečlivě otestovat a odladit (hlavně HW) a pak pracovat a přihlašovat se do systému pod kontem s omezenými uživatelskými právy. Nové instalace pod admin právy pokud možno neprovádět, a pokud už takovou změnu provádím, dávat si velký pozor. Chápu, že pro uživatele, který si co týden instaluje novou hru či jiný program je výše uvedená rada nepoužitelná – pak ale mějte na paměti, že Váš systém je pravděpodobně v nestabilním stavu jako celek, a většinou pomůže pouze čistá nová instalace OS.

Adámek

Honza: [194.108.233.136] 5.7.2005 22:10
Zdravim,
diky za ty testy. To se vzdycky hodi.
Mam vsak jeden dotaz. Stejne jako dalsimu kolegovi (viz. prispevek dole) mi LG pri jakemkoli vyplovani >4 v Neru zahlasi chybu cteni a skonci - zasobnik je pri tom OK(medium v prd...) Pri vypalovani rychlosti 4x mi zase zamrzne PC. Nechapu. Nemate nekdo nejake zkusenosti. Nebo mam problem s jinym HW. Diky moc

Petrjr - autor: [160.218.214.222] 22.6.2005 03:16
Jarda: DVD-R nejsou špatná. Jen na mém souboru testovaných placek se většina -R jevila z pohledu testu PI/PIF (prováděném na LO) jako horší než +R od stejné značky. Proto jsem je už nadále netestoval a nebral ani -R od nové značky. Ale na to, abych mohl prohlásit, že -R jsou (obecně) špatná mám málo dat - proto mým výstupem je opak - tedy např. že Verbatim DVD+R 16x jsou dobrá. (Pouze si jistím záda ;-) )

Ohledně dotazu na pálení video. Prý (nemám z vlastní zkušenosti, pouze vyčteno) mají některé stolní přehravače DVD problémy s DVD+R médii. A když už pálíte video na DVD+R tak je (prý) vhodné změnit tzv. book type na DVD-ROM (nastavuje se např. v Neru v options u výběru vypalovačky, lze provést jen u +R médií). Některé problematické přehravače se tím ošálí a přečtou i +R médium. DVD-R formát je historicky starší a většina stolních přehravačů s ním (prý) problémy nemá.

Jarda: [82.142.64.149] 22.6.2005 02:51
Z odpovědi teda vychází, že DVD-R je lepší na video a DVD-R je lepší na data.Jesti jsem to dobře pochopil.

Jarda: [82.142.64.149] 22.6.2005 02:47
Omlouvám se,už jsem je našel. Akorát by mně zajímalo proč se o nich nezminujete ve svém hodnocení,to jsou tak špatná? Teprve začímám tak by mně zajímalo na jaká média mám vypalovat. Plusová nebo mínusová?

Petrjr - autor: [160.218.215.172] 22.6.2005 02:38
Jarda: S DVD-R jsem měl špatné zkušenosti na staré vypalovačce NEC ND-1300A (obzvláště DVD-RW), takže jsem dlouhodobě kupoval pouze DVD+. Navíc, v době koupení LG, byly běžně k dispozici pouze 16x DVD+R - šestnáctirychlostní -R přišly do obchodů až později. A po prvotních testech PI/PIF se trend (-R horší) potvrdil i u LG. Pro starší fw zde pár testů DVD-R je, porovnejte vždy od stejného výrobce -R a +R - ve většině případů dopadla +R lépe. Proto jsem nadále pokračoval pouze v testech DVD+R. A vzhledem k faktu, že mým cílem bylo najít zálohovací médium pro data (ne video), mohl jsem si dovolit -R omezit.

Jarda: [82.142.64.149] 22.6.2005 02:14
Dobrý den,tak si prohlížím vaše testy s DVD+ ale nenašel jsem hodnocení DVD- ,proč? Vždyť LG-4163B umí i tato média.Dík za odpověď.Jarda

Petrjr - autor: [160.218.214.156] 21.3.2005 18:52
Vitek: Pokusy dělám průběžně a dlouho a tak se mi stalo, že mně osobně stačí jen pohled na nové výsledky. Ale zdrojové soubory se za celou dobu testování trošičku rozrostly (nyní jich je přes 400) a neuvědomil jsem si, že není v silách byť i znalých návštěvníků udělat obdobnou analýzu v rozumné době. Proto jsem /na Váš podnět, děkuji/ přidal do hodnocení i můj stručný laický pohled.

Petrjr - autor: [160.218.215.155] 21.3.2005 16:54
Vitek:
V rámci testovaného souboru médií jsem nenalezl žádný citelnější rozdíl mezi fw A100, A101, A102 nebo A103. Byly drobné rozdíly, spíše zhoršení kvality vypalování s novým fw, ale to bych přičítal spíše náhodě kusu média než změně fw. Měl-li jsem dost vzorků (obvykle u +-RW, s +-R jsem šetřil), tak jsem občas tam, kde došlo k viditelnému zhoršení vypalování na novém fw, provedl další kontrolní zápis který potvrdil že šlo o náhodu. Ostatně kvalita zápisu v rámci stejného fw a stejného typu média se pohybuje plus minus deset, patnáct, procent {šunty jsem ani netestoval, věřím že tam by byl výkyv větší).

Vitek: [213.211.55.97] 21.3.2005 16:25
Předem zdravím,
právě jsem si koupil mechaniku LG-4163B fw A102,
a tady jsem se dočetl, že již existuje fw A103. Je mezi těmito mechanikami v praxi nějaký rozdíl?
Umí fw A103 něco co A102 ne?
Stránky se mi jinak líbí, na mě asi moc odborné.
Za odpověď předem děkuji.

Petrjr - autor: [160.218.214.71] 5.3.2005 17:05
T8m:
Mechaniku jsem kupaval jako retail (komplet, v krabici, se sw), v prosinci 04, u firmy Abacus.
To, že nero nehlásí žádnou chybu ještě neznamená, že je v PC hw vše v pořádku. Není-li mechanika prakticky schopna vypálit žádné médium rychlostí vyšší než 4x doporučuji aktualizovat IDE drivery (nepoužívat build-in od Ms, použijte ViaHyperion či od Intel). Pokud to nepomůže, tak vyzkoušejte mechaniku na jiném PC, nejlépe s jiným IDE chipsetem a bude-li se vyskytovat chyba i tam, tak reklamujte - neschopnost pálit 8x je dostatečný důvod k reklamaci.

t8m: [213.29.14.4] 5.3.2005 16:43
Pod dojmem pěkných testů zde jsem si také LG-4163B koupil a bohužel jsem byl velice zklamán - zdá se, že kvalita mechanik LG se značně různí podle toho jaké je zrovna v Koreji počasí či co. Moje vypalovačka prakticky nedokáže vypálit na žádném médiu spolehlivě rychlostí >4x. Podotýkám, že chyba není ve vypalování protože Nero nehlásí žádnou chybu i stav bufferu je stále cca 100%.
Ještě jsem se chtěl zeptat, jestli jste ji koupil v Retail nebo Bulk balení.

Petrjr - autor: [160.218.214.105] 19.1.2005 17:26
Děkuji ;-)

Z novinek:
Zajímavé jsou nejen absolutní výsledky +R 12x-16x, ale i porovnání značek +RW kontra +R. U +RW jednoznačně vítězí SONY (Verbatim jedno z nejhorších), kdežto u +R je vynikající Verbatim (a Sony nic moc). Výsledky testů jsou stále nepřehledně ve zdrojových souborech - až vyjde trocha času, plánuji samostatné stránky pro vybrané specialitky.

Adámek

Mitch: [62.209.229.121] 19.1.2005 17:06
Omlouvám se, chtěl jsem napsat "poděkuju" :-))

Mitch: [62.209.229.121] 19.1.2005 17:04
Koukám že nikdo nenapsal tak to napravím a poďekuju za testy. Hlavně za ukázku bezchybného zápisu 12x a 16x který se na CDR.cz "trochu" nepovedl.

Petrjr - autor: [160.218.214.162] 11.1.2005 21:19
Přeji pěkný den.
Testování provádím pro svojí vlastní potřebu - přechod zálohování z CD na DVD.
Proto jako výstupy testů míním dávat převážně problematické věci. Pokud je výsledek v pořádku, v normě, je umístěn jen do zdrojových souborů a žádnou přehlednou tabulku neočekávejte.
S pozdravem, Adámek



e-mail: dvd zavináč petrjr tečka cz
(C) Adámek 2005 (www.petrjr.cz)
Valid HTML 4.01! Valid CSS!